Projekt ustawy podatkowej

Niedawno obiecywałem, że przedstawię projekt ustawy podatkowej, o której dyskutowaliśmy w UKL. Poniżej można go przeczytać. Najpierw jednak wyjaśnienie powodów opracowania go oraz "skrócone" uzasadnienie:


Drogie Sarmatki! Drodzy Sarmaci!

Obecnie izby sejmu zajmują się regulacjami dot. podatków. Izba Poselska już zagłosowała za uchyleniem dotychczas obowiązującej ustawy - istnieje więc poważna możliwość potwierdzenia decyzji IP w toku procedury legislacyjnej. Obecne prawo podatkowe nie jest najlepsze, ale jego zniesienie tak niedługo po wejściu w życie może być działaniem nierozsądnym, ponieważ:
1. ludzie (zarówno funkcjonariusze publiczni jak i reszta mieszkańców) się przyzwyczaili;
2. mechanizmy poboru zostały już stworzone (a ktoś temu poświęcił czas);
3. dziura budżetowa może się jeszcze bardziej powiększyć (w razie nieuchwalenia nowej ustawy).

Jeżeli chodzi o przeciwdziałanie skutkowi z punktu trzeciego - Diuk Łaski zgłosił projekt, który jest nie do przyjęcia. Celem upublicznienia mojego projektu jest przeciwdziałanie powiększeniu dziury, a jednocześnie pokazanie alternatywy wobec projektu Diuka. Postaram się w skrócie wymienić zalety tego co proponuję:

1. nie odbiera pieniędzy, które już kiedyś, przed wprowadzeniem ustawy zarobiliśmy,
2. zapewnia równe, bardzo niskie (100 lt) opodatkowanie dla prawie wszystkich mieszkańców (wyjątek to nowi mieszkańcy, zwolnieni w miesiącu, w którym zamieszkali w KS oraz osoby, które nie płacą pełnej wysokości stawki, bo wpływy na ich konto są niewystarczające),
3. choć podatek jest niski, to jednak zapewni wyższe i przewidywalne wpływy do skarbu Korony niż z obecnego podatku,
4. zniesione zostaną sankcje za niepłacenie, czy unikanie płacenia podatku - zmiana trybu poboru (przy pierwszym/pierwszych przelewach na konto w miesiącu) praktycznie uniemożliwia takie działania,
5. dzięki zwiększeniu udziału samorządów we wpływach podatkowych, będą one mogły w szerszym zakresie wykonywać swe zadania (a także będą mogły być przekazywane im nowe).



Ustawa Sejmu
o podatku od osób fizycznych

Art. 1. [Cel ustawy i objaśnienie wyrażeń ustawowych]
1. Ustawa określa podmioty podatku, jego przedmiot, wysokość oraz tryb poboru i podziału.
2. Ilekroć w ustawie jest mowa o:
1. "podatku" — należy przez to rozumieć podatek od osób fizycznych,
2. "podatniku" — należy przez to rozumieć osobę fizyczną, która nie korzysta ze zwolnienia określonego w art. 2 ust. 4,
3. "miesiącu" — należy przez to rozumieć miesiąc kalendarzowy,
4. "rachunku" — należy przez to rozumieć rachunek lub rachunki bankowe,
5. "przelewu" - należy przez to rozumieć przelew lub przelewy na rachunek podatnika z rachunku innej osoby fizycznej lub osoby prawnej.

Art. 2. [Podmioty, przedmiot, wysokość i pobór podatku]
1. Korona pobiera podatek w wysokości 100 libertów w ciągu miesiąca od każdego podatnika, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4.
2. Podatek jest pobierany z chwilą dokonania pierwszego przelewu w miesiącu na rachunek podatnika. Jeżeli kwota tego przelewu jest niższa niż wysokość wskazana w ust. 1, podatek pobiera się również w chwili kolejnego przelewu aż do pobrania w sumie w miesiącu kwoty wskazanej w ust. 1.
3. Jeżeli suma wpływów na rachunek podatnika w ciągu miesiąca wyniosła mniej niż 100 lt, wysokość podatku jest równa wysokości tych wpływów.
4. Osoby fizyczne są zwolnione od podatku w miesiącu, w którym zamieszkały w Księstwie Sarmacji.

Art. 3. [Podział podatku]
1. Korona dokonuje podziału podatku, przekazując prowincji, w ciągu pierwszych siedmiu dni miesiąca, 35 % wpływów z podatku pobranego w poprzednim miesiącu od podatników, którzy w chwili podziału podatku mieszkają na obszarze prowincji. Kwotę ustaloną w trybie opisanym w pierwszym zdaniu zaokrągla się w górę do najbliższego pina.
2. Do krajów Korony oraz miejscowości znajdujących się na obszarze Terytorium Koronnego stosuje się odpowiednio przepis ust. 1.

Art. 4. [Przepis końcowy]
Ustawa wchodzi w życie pierwszego dnia drugiego miesiąca następującego po ogłoszeniu ustawy.




Projekt nie jest jeszcze doskonały, ale w razie uchylenia obecnej ustawy podatkowej zostanie on dopracowany i złożony do laski marszałkowskiej.



Andrzej bar. Dzikowski