Wśród partii biorących udział w elekcji zabrakło Nowej Prawicy Sarmackiej. Na szczęście jest Unia Konserwatywno-Liberalna. Wyborcy nie są więc skazani na wybór pomiędzy biurokratami z SPD, farbowanymi na zielono "monarchofaszystami" z LRMK, autokratycznym Robertem Czekańskim, wyskakującym z kapelusza RPS oraz Pawłem Szermińskim powracającym z emerytury tylko po to, żeby "dokopać" RCA.
UKL jest jedyną partią, która przeciwstawia się jakiejkolwiek tyranii: Monarchy, większości, biurokracji, czy RCA ;) Tylko UKL konsekwentnie walczy o Wolność, Tradycję i Państwo Prawa - żeby Sarmacja była Sarmacją! Co z tego, że etykietka pozostanie ta sama, jeżeli do słoiczka po miodzie wsadzimy kiszone ogórki? My nie chcemy Sarmacji tylko z nazwy! Chcemy Sarmacji z ducha - wolnościowej, z ograniczonym rządem (zarówno osobowo i decyzyjnie; rząd rozumiany tu jako "government", a nie "cabinet"), przyjaznej wszystkim obywatelom.
Braliśmy już udział w kilku koalicjach. Choć zawsze byliśmy stroną słabszą - udało się nam przeforsować kilka pomysłów. Wśród nich znalazła się Ustawa nr 48, dzięki której zaczęto wydawać rankingi miejscowości (niestety, w wyniku nowelizacji jej sens wykoślawiono) - zawsze z uwagą czytane przez wielu Sarmatów. Nasi posłowie oraz ministrowie zawsze byli doceniani za pracowitość i profesjonalizm, czego dowodem było m.in. zaproszenie Henryka bnt Leszczyńskiego do Rady Ministrów przez SPD. Mamy nadzieję, że tym razem Sarmaci pozwolą na przechwycenie przez nas większego kawałku tortu. Program mamy - czas na zdobycie władzy!
GŁOS NA UKL = GŁOS NA SARMACJĘ
4 komentarze:
"dzięki której zaczęto wydawać rankingi miejscowości (niestety, w wyniku nowelizacji jej sens wykoślawiono)"
Czemu sens jej został wykoślawiony? Co jest złego w obecnym rankingu?
1. Biurokracja nie jest zła.
2. SPD też - o czym pisałem na LDKS - będzie walczyć o państwo prawa.
Życzę powodzenia w wyborach :)
Odpowiem hurtem:
Ustawa nr 48 miała pomagać w ŚWIADOMYM wyborze miejsca zamieszkania (o tym było w uzasadnieniu do ustawy). Przypomnę też preambułę, która nadal widnieje w ustawie: "My, Książę, senatorowie oraz posłowie skupieni w Izbach Sejmu Księstwa Sarmacji, dążąc do wyrównania szans miejscowości Księstwa oraz do jak najlepszego informowania obecnych oraz przyszłych mieszkańców naszej Ojczyzny o stanie sarmackich miast i wsi, niniejszą ustawę stanowimy:"
Tymczasem, w nowelizacji uprzywilejowano stolice prowincji/krajów - teraz tylko do nich znajdują się linki we wniosku imigracyjnym (przedtem do wszystkich). Ponadto w nowelizacji wprowadzono możliwość losowego wyboru miejscowości, co ze świadomym wyborem nie ma wiele wspólnego. Może te wykoślawienia nie są znowu takie wielkie, ale na pewno są.
Co do uwag Kwaziego: urzędnicy muszą istnieć, ale nie powinni rządzić. A co do państwa prawa - pisałem o konsekwentnej walce o nie. U SPD, pisząc eufemistycznie, różnie z tym bywało. Będę się jednak cieszył, jeżeli w SPD znajdziemy sojusznika w tej walce.
Ja już zadeklarowałem taki sojusz na LDKS i nie zamierzam się z tego w żadnym wypadku wycofywać.
Prześlij komentarz